숙련도시험과 시험원 간 비교시험 — 결과 유효성 보장(17025 7.7)

2026-07-16 · 시험·검사기관 실무

ISO/IEC 17025 7.7은 시험소가 결과의 유효성을 모니터링하도록 요구합니다. 시험 결과가 지속적으로 신뢰할 만한지를 스스로 확인하는 활동으로, 크게 두 갈래가 있습니다. 하나는 내부 모니터링(7.7.1: 관리시료, 인증표준물질(CRM), 반복·재시험, 시험원 간 비교 등)이고, 다른 하나는 외부와의 비교(7.7.2: 숙련도시험 참가, 기관 간 비교)입니다. 이 글은 두 축을 실무 관점과 통계 판정 관점에서 정리합니다.

숙련도시험(PT)이란

숙련도시험(Proficiency Testing)은 여러 시험소가 동일하거나 유사한 시료를 각자 시험하고, 그 결과를 운영기관이 비교·평가하는 프로그램입니다. 시험소는 자신의 결과가 부여값(참값 또는 합의값) 대비 얼마나 벗어나는지를 객관적으로 확인할 수 있습니다. KOLAS는 인정 분야별로 숙련도시험 참가를 결과 유효성 확보의 핵심 수단으로 보며, 참가 계획과 결과·조치 이력을 심사에서 확인합니다. 적절한 PT 프로그램이 없는 항목은 기관 간 비교시험이나 CRM 활용 등 대체 수단을 마련해야 합니다.

z-score — PT 결과의 표준 판정

정량 항목의 PT 결과는 보통 z-score로 평가합니다. 부여값(assigned value) xpt와 목표표준편차(σ, 숙련도 평가 기준편차)를 이용합니다.

z = ( x − xpt ) / σ

경계·부적합 결과는 그 자체로 부적합·시정조치(CAPA) 절차의 입력이 됩니다. 원인(교정 오류, 방법 이탈, 계산 실수, 시료 취급 등)을 근본원인분석으로 규명하고 재발방지를 확인하는 것까지가 한 사이클입니다.

En 값 — 불확도를 반영한 판정

교정 분야나 불확도를 함께 보고하는 시험에서는 En(정규화 오차) 값을 사용합니다. 참가 시험소의 확장불확도 Ulab과 기준값의 확장불확도 Uref를 함께 고려합니다.

En = ( xlab − xref ) / √( Ulab² + Uref² )

|En| ≤ 1이면 만족입니다. En이 1을 넘으면 결과가 불확도 범위를 벗어난 것으로, 측정 자체뿐 아니라 측정불확도 산정이 과소평가되지 않았는지도 함께 점검해야 합니다.

시험원 간 비교시험 — 내부 유효성 모니터링

외부 PT만으로는 주기가 길고 항목이 제한적입니다. 그래서 내부에서 시험원 간(또는 장비 간) 비교시험을 병행합니다. 동일 시료를 두 명 이상의 시험원이 각자 측정하고, 결과가 통계적으로 일치하는지 검정합니다.

중요한 것은 판정 결과와 그에 따른 조치를 기록으로 남기는 것입니다. "차이가 유의하지 않아 유효성 확인됨" 또는 "유의한 차이 발견 → 원인 조사·재교육·재측정" 같은 결론과 근거 데이터가 함께 보존되어야 심사에서 유효성 모니터링의 증거로 인정됩니다.

참가 계획과 이력 관리

7.7.3은 모니터링 데이터를 분석하고, 계획된 기준을 벗어나면 조치하도록 요구합니다. 실무적으로는 다음을 갖추는 것이 좋습니다.

시스템으로 관리하면 좋은 점

PT 결과와 시험원 간 비교 데이터를 표준화해 보관하고, z-score·En·t-검정·ANOVA를 자동 계산하면 계산 실수가 줄고 추세를 한눈에 볼 수 있습니다. NeoLab QMS는 비교시험(t/ANOVA) 계산과 판정, 측정불확도 센터와의 연동을 지원해 7.7 유효성 모니터링의 기록화를 돕습니다. 이런 통계 계산 기능도 7.11.2에 따라 유효성 확인 대상이라는 점을 잊지 마세요.

NeoLab QMS는 시험원 간 비교시험(t-검정·ANOVA)과 숙련도시험 결과 관리를 지원해 결과 유효성 모니터링을 체계화합니다. 14일 무료체험으로 직접 확인해 보세요.
무료로 시작하기 →